APATIE CRONICA SAU INDUSA (PRIN MANIPULARE) ?

Posted: 20/01/2015 in Manipulare/Monitorizare
Etichete:,

 

Big Brother is watching you

 

Multa lume este nemultumita de faptul ca „mamaliga nu explodeaza!”, sens in care comenteaza pe acest subiect pe Facebook, in presa, in statie la RATB, cu rudele, prietenii, cunostintele…fiecare pe unde poate…

Una dintre posibilele explicatii ale cauzei „apatiei”/somnului romanilor, care,  par la prima vedere SF sau din gama teoriilor conspirationiste (pentru cei neinformati in domeniu sau rai-intentionati), consta in actiunea aparatelor psihotronice, actiune confirmata si de catre Generalul Mircea Chelaru, in cadrul emisiunii lui Daniel Roxin, pe care va invit sa o vizulizati mai jos :

si

Daca ti-a placut articolul sau informatiile ti s-au parut utile, nu uita te rog sa dai like si, daca vrei, sa il distribui prietenilor tai sau sa lasi un comentariu cu parerea ta!

Anunțuri
Comentarii
  1. Biovivo spune:

    Ai perfecta dreptate in ceea ce afirmi. VIATA si REALITATEA ne-a dat noua, celor care am experimentat dreptate. Spui ca pentru cei ce nu vor sa experimenteze, este problema lor? Dar ceilalti sunt tot fiinte divine ca si noi si sunt marea majoritate. Vezi Tu, Caline, noi facem parte din intreg, din aceasta lume sramba. Cum se pot oare dezvolta armonios cativa copaci falnici in mijlocul unei paduri plina de strambaturi ? Pentru cei inconstienti, care nu vor sa vada, eu simt o mare compasiune si simt ca trebuie sa fac ceva sa-i scot din aceasta inconstienta. Sigur, prin mijlocul de comunicare pe care il utilizam, cu prepondetenta, scrisul, este ceva mai greu, dar nu imposibil. Am credinta, asa cum spuneam, ca daca atunci cand scrii un mesaj pentru un semen, te afli in centrul tau, dai o sansa acelui OM sa-si ridice valul de pe ochi.Si tu ai nenumarate semne de la cei cu care corespondezi ca oamenii sunt dispusi sa inteleaga. Acesta este inceputul trezirii din somn.

    Apreciat de 1 persoană

  2. calinakimu spune:

    Eu vad lucrurile mai simplu. Faptul ca nu vor sa vada, cine nu vrea, tine de inconstienta. Ca este vorba de orgoliu, de frica, de ignoranta, lasitate …tot inconstienta se numeste. Mie imi da dreptate viata, realitatea…A reusit vrun sistem politic, filozofic si religios sa rezolve vreo problema a omenirii? Din contra…Cine nu crede ori este nebun, ori mort ?! Eu nu spun sa fiu crezut. Sa incerce, sa verifice, sa experimenteze. Au o solutie mai buna?! NU ! Toata lumea se zbate si dezbate aceleasi si aceleasi probleme, se bate apa in piua, se defuleaza refuralile pe moment. Ne aflam intr-o fundatura Se vede cu ochiul liber in ce lume mizerabila traim. Ce sustinator mai mare sa am… decat REALITATEA ?

    Apreciat de 1 persoană

    • concediere spune:

      Spunea cineva ca important e ceea ce lasi imprimat in mentalul colectiv, faptul ca unii inteleg, ca altii, nu, nu este atat de important, cat cresterea densitatii de informatie intr-o anumita directie. Atunci cand cineva va avea nevoie de informatia respectiva, nivelul lui de evolutie permitandu-i-o, o va accesa. Asa e si cu informatia scrisa, nu numai verbala.

      Apreciat de 1 persoană

  3. Biovivo spune:

    Cu aplicarea metodei „bici&bomboana” si spusul „verde in fata” nu poti face un om sa constientizeze cum stau lucrurile in viata asta pamanteana. Daca in primul caz este doar o amagire in cel de al doilea EL percepe o stare conflictuala si va reactiona. Pana la urma „verde in fata” este tot un bici dar fara bomboana. Oricum cel ce primeste mesajul , nu se va recunoaste iar EL, egoul, nu va ceda. Va spun din experienta, caile astea nu ajung la destinatie, se infunda. Cred ca tot ce poti face pentru omul ignorant este ca TU sa reprezinti un exemplu in perceptia lui. Daca TU esti centrat si plin de iubire, cand comunici, EL, ignorantul, te accepta, adica i-ti face favoarea de a te asculta. Asta se poate obtine mai usor prin comunicare directa si foarte greu prin comunicarea scrisa. Si totusi, daca atunci cand scrii mesajul, te aflii in centrul tau, dai o sansa acelui OM sa simta iubirea TA si sa perceapa ce vrei sa-i comunici.

    Apreciază

    • concediere spune:

      🙂 Observ ca ceea ce am spus anterior ca raspuns pentru Calin e valabil oarecum si aici 🙂 Adica poti sa spui si sa actionezi conform a ceea ce apreciezi tu ca este bine, transformandu-te pe tine, pentru a deveni (sau nu) un model de iubire pentru ceilalti, cam ca un fel de Sfant…insa adevarul tau este adevarul tau, nu-l poti impune nimanui, fiecare avand, teoretic, liber arbitru sa decida daca acel model/adevar i se potriveste/il percepe ca pe un adevar absolut/obiectiv.
      Pe de alta parte, eu am dat un simplu exemplu care mi-a venit in minte pe moment si se referea la auto-manipulare, nu la manipularea unei alte persoane, desi e aplicabil in ambele cazuri, intr-adevar, cu mai mult sau mai putin succes.
      Ceea ce spui tu insa e o varianta viabila, de luat in considerare, cam in ideea in care scrie si Calin pe blog, plecand insa de la premisa ca tu esti capabil ca, cel putin in momentul in care comunici, sa fii centrat, constient si plin de iubire, pentru a exista cele mai multe sanse sa fii perceput de catre ceilalti, dupa cum spuneai si tu..

      Apreciază

  4. Biovivo spune:

    Veste cea buna, de retinut pentru „ignoranti” , este ca fiinta umana are dotarea necesara pentru a se proteja de toate atacurile psihotronice , paramentale sau pe baza de nanoparticole. Informatiile, sunt publice, am postat si eu pe blog, in articolul „Intalnirea dintre corp si spirit”, modul de reactie energetica al corpului uman. De experientele lui Pavlov ca si de „Evolutia speciilor” a lui Darwin, a fost nevoie pana sa se ajunga la „Teoria stringurilor”. Fiecare etapa, a fost un pas. Este adevarat, pe directii diferite dar nu cred ca toate aceste informatii au facut rau omenirii. Acum, problema este cum percep „ignorantii”,(adica majoritatea populatiei), aceste informatii. Sigur, ei sunt adormiti prin cantecele de leagan ale preotilor, politicienilor, masmediei dar cand se vor trezi, vor constientiza ineptia vietii pe care o traiesc. Trezirea nu poate fi decat individuala, nu colectiva. Chelaru, adeptul lui Maltus, mai ca vroia sa ne convinga ca „zombii” sunt viitorii pamanteni. Noroc de cele 2 minute din final prin care a mai „dres busuiocul”. Nu stiu cand si sub ce forma va fi urmatoarea apocalipsa pe Pamant, psihotronica, paramentala, parapsihologica, utilizand tehnologia informatica sau nanotehnologia, dar imi place sa cred ca vor ramane oamenii armonizati, adica cei ce vor trai bucuria din centrul fiintei si vor utiliza mintea ca pe un instrument.

    Apreciază

    • concediere spune:

      Una dintre problemele identificate pentru cea mai mare parte din oameni este ca au fost dresati/obligati sa-si ocupe mintea 99%-100% cu asigurarea supravietuirii, a problemelor de baza (ca in piramida lui Maslow), astfel incat putini isi mai pun si astfel de probleme.
      Dupa cum se stie, 1% din fiinte detin aproape toata bogatia/averea Planetei, astfel incat restul sunt tinuti in ignoranta, in animalitate, pentru a nu fi capabili, printre altele, sa constientizeze, sa se trezeasca, iar daca mai exista cativa, putini, care reusesc sa constientizeze sau sa se trezeasca sunt rapid adusi la tacere! Aceste aspecte sunt ultra-cunoscute de catre cei interesati de domeniu.
      Dar sa revin la tipul acesta de informatii, la solutiile preconizate, etc. Exista informatii multiple, mai mult sau mai putin corecte/manipulative, insa trebuie sa existe o baza preliminara prealabila, un discernamant, o constientizare, o intelegere a informatiilor comunicate. Exemplificativ, desi nu sunt fan Facebook si deci nu stau decat maxim 30 min-1h/zi sa verific corespondenta, m-am abonat la o serie de publicatii/blog-uri/site-uri de interes pentru mine, de unde selectez o serie de informatii utile. De ce am mentionat insa acest lucru : daca trimiti o poza cu 1-2 vorbe intelepte sau cu flori/selfie, etc, imediat o sa primesti o serie de like-uri, de comentarii. Daca insa trimiti de ex. un articol din revista Descopera (care, dupa mine, e o revista pentru persoane cu cultura minima spre medie), nu primesti (aproape sau ) nici un feedback. Acum, sunt, evident, mai multe explicatii posibile : unii inteleg subiectul, insa sunt prea obositi, le e prea lene, nu au timp pentru feedback (acesta este cazul fericit, al catorva), altii (cea mai mare parte) pur si simplu nu mai sunt capabili sa citeasca mai mult de 1-2 randuri, nu mai zic sa si inteleaga despre ce e vorba…pur si simplu, pe Facebook, dupa cum se stie, 99% din informatie fiind de genul mentionat anterior (citate celebre de 1-2 randuri, poze de tot felul), adica informatie cat mai simpla spre cretinoida, ca nu cumva vreunul sa manifeste vreo tentativa de gandire!
      Nu spun ca eu as fi vreo „intelighentie superioara” sau as intelege totul, tot timpul, eu considerandu-ma o fiinta de inteligenta medie, mediocra si semidocta, dar macar am pretentia de la mine sa incerc sa evoluez cat mai mult (actionand in acest sens) plus ca macar inteleg (sau cel putin asa am eu impresia 🙂 cea mai mare parte din informatiile comunicate/pe care le primesc pe diverse cai, iar daca ma intereseaza subiectul si am dubii, macar intreb, ma documentez, actionez cumva.
      Nu mai zic ca cele de mai sus, fac abstractie de aparatele psihotronice, de multe ori intrebandu-ma la ce se obosesc in halul asta, cu atata tehnologie (sau poate se distreaza ca experiment inainte de controlul total), din moment ce e ca si cum ar ateriza un elicopter in fata unui trib din Papua Noua Guinee…trist!

      Apreciază

  5. calinakimu spune:

    Nu poate fi manipulata decat …IGNORANTA…iar „noi” ne AUTOMANIPULAM, sau autoiluzionam intr-o atat de mare masura, incat este „pacat” sa nu o faca si „altii”, este drept, in scopul de a profita de noi, de a ne exploata. Acum sa nu-si imagineze nimeni ca manipulatorii nostrii nu se automanipuleaza si ei, atunci cand isi imagineaza ca manipulandu-ne pe noi, sunt mai fericiti?!
    Problema este ca ne „punem” cu totii in aceasta situatie penibila, jenanta pentru calitatea pe care o pretindem, aceea de OAMENI rationali(?!). Toata aceasta situatie este generatoare de conflicte, tensiune, suferinta…pentru TOATA omenirea.

    Apreciază

    • concediere spune:

      Da, ignoranta predominant, insa si anumite inteligente, la un nivel mai subtil; sunt de acord totodata ca, cu cat creste nivelul de constientizare, cu atat esti mai putin manipulabil.
      De asemenea, este adevarat ca ne si auto-manipulam/ne auto-iluzionim/mintim de multe ori sau predominant, constient/inconstient, in functie de persoana. Un exemplu de auto-manipulare pozitiva, constienta insa este cand de ex. incerci sa scapi de anumite vicii si e necesar sa-ti resetezi mintea; in acest caz, una dintre metodele aplicabile putand fi „bici versus bomboana”, dupa cum ii spun eu, adica daca rezisti sa nu faci ceva de care esti dependent, pentru o anumita perioada de timp, saptamanal/cand apreciezi tu, iti poti oferi o bomboana/un premiu, constand in ceea/ceva ce iti place tie (ex.o drumetie, o carte buna, un film bun, etc).
      Pe de alta parte, in interviul de mai sus s-a dus manipularea la un nivel foarte inalt, excesiv, de control total, prin faptul ca iti acapareaza total mintea si te transforma intr-un robot. La acest nivel de manipulare/control este foarte greu, daca nu imposibil sa rezisti (pentru cea mai mare din oameni).

      Apreciat de 1 persoană

      • calinakimu spune:

        Sa le luam pe rand…
        Constientizare nu inseamna “ lupta”, cu viciile sau altceva. Conflictul, lupta inseamna lipsa de intelegere. Cine vrea sa “scape” de ceva, sa “devina” altceva”?! Egoul. Adica tot ala care se bucura de viciu. Nu poate “mintea” sa lupte cu “mintea”. Este o lupta fraticida, schizofrenica, iar chestia cu “infranarea” si bomboana, este la nivelul animalelor cu care Pavlov facea astfel de experimente. Cand REALIZEZI cu adevarat un viciu, acesta DISPARE de la sine, prin insasi procesul constientizarii. Dar noi nu constientizam…noi luptam, ca asa suntem invatati ca se rezolva problemele…Daca lasi viciul sa se manifeste si tu te dai un pas mai in spate si-l privesti prin ochii martorului, te vei RUSINA de INEPTIA ta de pana atunci. Asta este a realiza constient.
        In privinta manipularii, nu poate fi manipulata decat periferia si mintea care ”momentan” detine controlul fiinitei. In clipa in care controlul va aprtine fiinitei, cum este normal,cand va aprtine constiintei, martorului, cand mintea va fi ceea ce ESTE, dar nu stim, un INSTRUMENT aflat la indesufletul nostru…NIMENI SI NIMIC nu ne mai poate manipula.

        Apreciază

      • concediere spune:

        Eu ma refeream la auto-manipularea pozitiva, exemplificand intr-adevar cu o varianta similara conditionarii lui Pavlov, pentru cea mai mare parte a oamenilor, nu ma refeream la cei cativa, care sunt capabili sa ajunga in starea de martor/observator.
        Chiar daca constientizarea si starea de martor ar fi trebuit sa fie normalitatea, cea mai mare parte din oameni nu sunt in aceasta etapa de evolutie, ci la nivelul de „bici & bomboana”. Cel putin asta e parerea mea, poate ma insel si ar fi foarte bine sa ma insel, m-as bucura 🙂

        Apreciat de 1 persoană

      • calinakimu spune:

        Nu te inseli…din pacate. Insa TOTI(potential) sunt capabili sa ajunga sa inteleaga, sa constientizeze, dar NU VOR. Pare ciudata afirmatia. Pur si simplu NU VOR. Constat acest fapt, mai ales de cand scriu pe blog, Fiecare sta ca un arici si doarme intr-un culcus, crede el, confortabil in conditile „date”, Toti pleaca de la un „dat”, un preudo-confort la care din FRICA, nu pot da vrabia din mana pentru…Cand le spun „verde” in fata cum stau lucrurile…se supara pur si simpu pe mine. Atat de mare le este FRICA…Nici macar nu incearca sa inteleaga despre ce le spun.

        Apreciază

      • concediere spune:

        In completarea a ceea ce ai spus, desi exista acest potential pentru toata lumea, eu as mai nuanta putin, respectiv unii sunt capabili, dar nu vor (din lene, din comoditate, din invocarea lipsei de timp, etc), altii sunt nehotarati, nu si-au gasit inca Calea, le e frica de potentialele riscuri sau vor sa le evite, nefiind siguri ca nu exista riscuri, altii au nevoie de clarificari/informatii suplimentare, iar cei mai multi nu ca nu vor, pur si simplu nu inteleg, nu constientizeaza, nu pot, din cauza limitelor personale (impuse de ei insisi, de societate, etc).
        Apoi, mai este si o alta chestiune : dupa cum se stie, nu se poate face bine cu forta, iar ceea ce crede o persoana ca e bine, poate sa nu fie la fel de bine totusi pentru altii, din diverse motive, astfel incat poti doar sa spui ce apreciezi tu ca este bine, ce ti-a facut bine, etc; aceasta apreciere putand fi insa perceputa de unele persoane ca pur subiectiva sau aroganta, la modul ca oarecum incerci sa le impui propriul tau adevar, plecand de la premisa ca ei sunt limitati sau nu vor sa depuna anumite eforturi. Spun acest lucru din proprie experienta, pentru ca mi s-au reprosat aceste lucruri de anumite persoane. Nu e o auto-compatimire insa, nefiind cazul, ci o constatare. Aici putand interveni si urmatoarea intrebare : ai dreptul sa manipulezi pozitiv o persoana pentru a-i face bine cu forta (in profida ignorantei ei), plecand de la premisa ca adevarul tau e un adevar obiectiv, nu subiectiv 🙂 ? dar cum poate fi adevarul tau obiectiv? 🙂 cum poti fi sigur de asta? 🙂 si uite asa intri intr-un ciclu interogativ fara sfarsit 🙂

        Apreciat de 1 persoană

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s